كأس العالم: مسؤول التحكيم ينفي مزاعم التحيز في مباراة الأرجنتين ومصر

مدرب مصر حسام حسن يتلقى بطاقة صفراء من الحكم فرانسوا ليتكسير [بول تشايلدز/رويترز]

بقلم فريق الجزيرة ورويترز

نُشر في 9 يوليو 2026

دافع رئيس لجنة التحكيم في الفيفا بييرلويجي كولينا عن التحكيم في فوز الأرجنتين المثير 3-2 على مصر في دور الـ16 من كأس العالم، رافضاً مزاعم التحيز وقال إن حكام المباراة عملوا باستقلال تام.

في مقابلة نُشرت على موقع الفيفا يوم الخميس، قال كولينا إن انتقاد الحكام جزء من كرة القدم، لكنه أدان التشكيك في نزاهة الحكام بعد أن اشتكت مصر من التحكيم عقب الهزيمة.

قصص موصى بها

قائمة من 4 عناصر

العنصر 1 من 4: هل لا يزال المشجعون يثقون في الحكام وتقنية الفار في كأس العالم؟

العنصر 2 من 4: اتهام مشجعي الأرجنتين بالعنف والعنصرية من قبل مشجعي مصر والرأس الأخضر

العنصر 3 من 4: جاستن بيبر ينضم إلى مادونا وشاكيرا وبي تي إس في عرض استراحة نهائي كأس العالم

العنصر 4 من 4: مبابي وفرنسا يفتتحان ربع نهائي كأس العالم بمواجهة المغرب

نهاية القائمة

قال كولينا: "مع هذا العدد الكبير من المباريات التي تُلعب في فترة زمنية قصيرة نسبياً، من الطبيعي أن بعض الأمور لا تسير كما هو متوقع. وعندما يحدث ذلك، يكون الحكام على استعداد للعمل بجهد أكبر لضمان استعدادهم الكامل للمباراة التالية."

"بالطبع، النقاش البناء حول القرارات سيبقى دائماً جزءاً من كرة القدم، لكن الادعاءات غير المبررة ليس لها مكان في رياضتنا."

قال كولينا إن مثل هذه الادعاءات قد تثير تهديدات ضد الحكام وعائلاتهم.

أضاف: "لا يمكن لأحد أن يشكك في نزاهة حكام كأس العالم... وبالمثل، لا يمكن لأحد أن يدعي أن تحكيم الفيفا يمكن أن يتأثر بأي شخص، ولا حتى رئيس الفيفا [جاني إنفانتينو]."

"يتخذ الحكام قرارات صادقة، ومثل اللاعبين والمدربين، يحاولون دائماً بذل قصارى جهدهم."

الحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسير يتحدث مع مهاجم مصر محمد صلاح خلال مباراة دور الـ16 لكأس العالم 2026 بين الأرجنتين ومصر في ملعب أتلانتا [روبرتو شميدت/أ ف ب]

خرجت مصر من البطولة لكنها ادعت أنها عوملت بشكل غير عادل، بعد أن قلبت الأرجنتين تأخرها 2-0 مع 11 دقيقة متبقية لتحقق الفوز بهدف قاتل في الوقت بدل الضائع من إنزو فرنانديز.

ادعى المدرب حسام حسن بعد المباراة أنه ربما كان هناك ضغط على الحكم لإبقاء الأرجنتين في البطولة، وأن مصر 'خُدعت' وفقدت مكانها في ربع النهائي.

كما انتقد الاتحاد المصري لكرة القدم قرارات التحكيم، قائلاً إنه لن يبقى صامتاً تجاه ما وصفه بالاستخدام غير السليم لنظام حكم الفيديو المساعد (VAR).

جادلت مصر بأن هدف مصطفى زيكو في الشوط الثاني أُلغي بشكل غير صحيح بسبب ما وصفته بعرقلة غير موجودة في هجمة الهدف. كما غضبت مصر لأن تدخلاً على محمد صلاح لم يُحتسب كخطأ قبل لحظات من تحرك الأرجنتين الذي أنتج الهدف الفائز.

يتحدث المدير الفني لمنتخب مصر حسام حسن مع الحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسير خلال مباراة دور الـ16 لكأس العالم 2026 بين الأرجنتين ومصر [روبرتو شميدت/أ ف ب]

قال كولينا من الفيفا إن تقنية الفار أوصت بشكل صحيح بإلغاء هدف زيكو، بعد تحديد خطأ من مروان عطية ضد مدافع الأرجنتين ليساندرو مارتينيز خلال مرحلة الاستحواذ الهجومي.

قال كولينا: "نعتقد أن الخطأ هو خطأ. بغض النظر عما إذا كان الخطأ يبدو 'واضحاً'، إذا لم يره الحكم في الملعب، يمكن لتقنية الفار أن تتدخل."

كما دافع كولينا عن قرار عدم احتساب ركلة جزاء لمصر قبل هدف الأرجنتين الفائز، قائلاً إن الحكم والفار اعتبرا التلامس بين صلاح وخوليان ألفاريز 'تلامساً كروياً طبيعياً'.

قال: "الوقوف على قدم الخصم خطأ، في حين أن المدافع الذي يلمس الكرة أولاً ثم يقوم بتلامس كروي طبيعي لم يرتكب خطأ."

بينما أقر بأن بعض القرارات ستتضمن دائماً عنصراً من الذاتية، قال كولينا إن الفيفا راضٍ عن كيفية تطبيق مبادئ تقنية الفار طوال البطولة.