بقلم أحمد نجر

محلل سياسي وكاتب مسرحي فلسطيني.

نُشر في 10 يوليو 202610 يوليو 2026

إسماعيل الثوابتة، رئيس المكتب الإعلامي الحكومي لحركة حماس، يلقي كلمة في مؤتمر صحفي في مستشفى الأقصى في دير البلح وسط قطاع غزة في 6 يوليو 2026 [أ ف ب]

لما يقرب من ثلاث سنوات، ادعت إسرائيل وحلفاؤها الغربيون أن حكم حماس لغزة كان أحد العقبات الرئيسية أمام السلام بين إسرائيل وفلسطين. وجادلوا بأن الحرب الإبادة على غزة لا يمكن أن تنتهي بينما تبقى حماس في السلطة. وقالوا إن مستقبل غزة يعتمد على استبدال حماس بإدارة بديلة.

والآن، أعلنت حماس حل هيئتها الحاكمة في غزة وقالت إنها مستعدة لنقل الإدارة المدنية إلى اللجنة الوطنية لإدارة غزة، وهي هيئة فلسطينية مقترحة في إطار مجلس السلام المدعوم من الولايات المتحدة.

ما إذا كان هذا الترتيب سيتحقق في النهاية يبقى غير مؤكد. المفاوضات معقدة، والعديد من التفاصيل لا تزال دون حل. لكن الإعلان يغير شروط النقاش. إذا كانت الإدارة المدنية لحماس هي العقبة المعلنة أمام مستقبل غزة السياسي، فإن هيئة فلسطينية غير حماسية يجب أن تختبر صدق هذا الادعاء.

يبدو أن 'الحكومة التكنوقراطية' المقترحة تعالج العديد من الاعتراضات التي أثارتها إسرائيل وحلفاؤها مرارًا. وستتكون، وفقًا للتقارير، من مهنيين فلسطينيين بدلاً من سياسيين حزبيين: مهندسين واقتصاديين ومحامين وإداريين مكلفين بإدارة المدارس والمستشفيات والخدمات العامة وإعادة الإعمار. لن يكون أعضاؤها مسؤولين في حماس. ولن يتم انتخابهم على أساس حزبي. سيكون دورهم إدارة الحياة المدنية بينما تظل الأسئلة السياسية الأوسع دون حل.

ومع ذلك، ظهرت على الفور تقريبًا اعتراضات جديدة. يُعتبر الآن مسألة نزع السلاح غير المحلولة الاختبار التالي للقبول، إلى جانب أسئلة حول الترتيبات الأمنية والإشراف ومن سيوافق في النهاية على مثل هذه الإدارة. هذه الأسئلة لها عواقب سياسية. لكنها تكشف أيضًا شيئًا أكثر جوهرية: في كل مرة يقترب فيها الفلسطينيون من صيغة سياسية واحدة، يبدو أن شرطًا آخر يظهر قبل أن تصبح تلك الصيغة مقبولة.

النمط مألوف.

عندما شارك الفلسطينيون في انتخابات ديمقراطية عام 2006، أثبتت النتيجة عدم قبولها من قبل الكثير من المجتمع الدولي بعد فوز حماس بأغلبية برلمانية. وأعقب ذلك النصر عزل سياسي وتعليق المساعدات وقيود إسرائيلية، بدلاً من محاولة دمج القيادة الفلسطينية المنتخبة في عملية سياسية. ومنذ ذلك الحين، تم تشجيع الفلسطينيين مرارًا على إنتاج قيادة بديلة بينما يجدون في الوقت نفسه أن كل بديل يُحكم عليه باختبارات سياسية متغيرة باستمرار.

لذلك يصبح السؤال أكبر من حماس نفسها: من يُسمح له فعليًا بتمثيل الفلسطينيين؟

إذا كان الممثلون المنتخبون غير مقبولين، وإذا تم التعامل مع حكومات المصالحة أو الوحدة الوطنية كتهديدات، وإذا بقيت الإدارات التكنوقراطية خاضعة للموافقة الخارجية، فمن أين تأتي الشرعية السياسية الفلسطينية بالضبط؟

كل أمة تناقش سياستها الخاصة. الحكومات تصعد وتهبط. الانتخابات تنتج رابحين وخاسرين. الأحزاب السياسية تكسب وتفقد الدعم. الفلسطينيون ليسوا مختلفين. يختلفون حول القيادة والحكم والاستراتيجية مثل أي شعب آخر.

ما يميز الحالة الفلسطينية هو أن تلك النقاشات نادرًا ما تبقى داخلية. بدلاً من ذلك، تم تشكيل شرعية المؤسسات السياسية الفلسطينية مرارًا من قبل جهات خارجية. قاومت الحكومات الإسرائيلية المتعاقبة باستمرار أشكال الفاعلية السياسية الفلسطينية التي قد تؤدي إلى سيادة حقيقية. سواء من خلال رفض نتيجة الانتخابات الفلسطينية، أو توسيع المستوطنات في الضفة الغربية المحتلة، أو معارضة الدولة الفلسطينية، أو الإصرار على الاحتفاظ بالسيطرة الأمنية طويلة المدى على غزة، كان النمط هو الحد من الحكم الذاتي الفلسطيني بدلاً من تمكينه.

لا ينبغي لأحد أن يتظاهر بأن هذا السؤال سهل. حماس لا تزال حركة مسلحة. تواصل إسرائيل الاستشهاد بالمخاوف الأمنية كتبرير للحفاظ على سيطرة عسكرية واسعة على غزة. الفلسطينيون أنفسهم لا يزالون منقسمين حول أسئلة القيادة والحكم. لا تختفي أي من هذه الحقائق لمجرد أن حماس تقترح الانسحاب من الإدارة المدنية. لكنها أيضًا لا تجيب على السؤال الأكثر جوهرية: من يقرر مستقبل غزة السياسي؟

هذا السؤال ليس فقط حول التمثيل. إنه أيضًا حول السلطة.

يفترض الكثير من النقاش الدولي أن تغيير من يدير غزة سيغير بشكل جوهري سلوك إسرائيل. التجربة الأخيرة تقدم أساسًا ضئيلًا لمثل هذه الثقة. حتى خلال فترات المفاوضات ووقف إطلاق النار المعلن، استمرت العمليات العسكرية الإسرائيلية في غزة بينما تصاعد العنف في الضفة الغربية المحتلة. يستمر قتل الفلسطينيين، وهدم منازلهم، واستمرار التهجير. لم تكن الكارثة الإنسانية أبدًا مجرد نتيجة لمن حكم غزة. بل تشكلت أيضًا من السيطرة العسكرية والسياسية والاقتصادية الساحقة التي تمارسها إسرائيل على حياة الفلسطينيين.

هذا ليس مصدر قلق نظري. تواصل القوات الإسرائيلية احتلال أجزاء كبيرة من غزة، والحفاظ على مناطق عسكرية داخل القطاع، وتنفيذ هجمات على الرغم من وقف إطلاق النار المعلن. وبالتالي، ستكون الإدارة التكنوقراطية الفلسطينية تدخل منطقة تظل فيها أكثر أشكال السلطة حسمًا خارج أيدي الفلسطينيين.