بقلم فريق الجزيرة ورويترز

نُشر في 24 يوليو 2026

رفضت محكمة استئناف أمريكية طلب سلطات الهجرة إعادة احتجاز باحث في جامعة جورج تاون يواجه الترحيل بسبب نشاطه ضد حرب الإبادة الإسرائيلية على غزة.

في قرار بأغلبية 2-1، قضت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الرابعة في فرجينيا بأن قانون الهجرة الفيدرالي لم يمنع قاضي المحكمة الابتدائية من الأمر بإطلاق سراح بدر خان سوري.

قصص موصى بها

قائمة من 4 عناصر

العنصر 1 من 4: فوز في الانتخابات يثبت أن الاحتجاجات الطلابية المؤيدة لفلسطين في الجامعات الأمريكية لم تفشل: نشطاء

العنصر 2 من 4: محمود خليل يزعم وجود مؤامرة في دعوى قضائية ضد مسؤولي ترامب

العنصر 3 من 4: قاض أمريكي يأمر بإطلاق سراح ناشط حقوق فلسطيني تحتجزه آي سي إي

العنصر 4 من 4: انتظارًا لحسن: طبيب غزة آخر تحتجزه إسرائيل بدون تهمة

نهاية القائمة

خان سوري، وهو مواطن هندي، اعتُقل في مارس 2025 بينما كانت إدارة الرئيس دونالد ترامب تحتجز وتُرحّل مواطنين أجانب يشاركون في نشاط مؤيد للفلسطينيين في الحرم الجامعي.

انحازت محكمة الاستئناف إلى ادعاء خان سوري بأن احتجازه انتهك حقوقه في الإجراءات القانونية الواجبة وحرية التعبير بموجب الدستور الأمريكي. كما رفضت المحكمة طلب إدارة ترامب لنقل القضية من فرجينيا إلى تكساس.

وكتبت المحكمة في حكمها: "إذا كان غير المواطن يطعن في احتجازه أثناء انتظار الترحيل، فإن انتظار إجراءات الترحيل لا يفيده. لقد تم احتجازه بالفعل، بزعم انتهاك الدستور."

كان قاضٍ في محكمة ابتدائية قد أمر بإطلاق سراح خان سوري في مايو من العام الماضي.

رحب الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية، الذي يساعد في تمثيل خان سوري، بالحكم يوم الخميس.

قالت إيدن هيلمان، المديرة القانونية للاتحاد في فرجينيا: "التعديل الأول يحمينا جميعًا — بغض النظر عن الجنسية — وسنواصل النضال من أجل حقوقه الدستورية".

وقالت هيلمان: "اختطفت آي سي إي الدكتور خان سوري من منزله في فرجينيا قبل أن تنقله بين خمسة مرافق مختلفة تابعة لآي سي إي في ثلاث ولايات في محاولة وقحة للعثور على محكمة تكون أكثر ودًا لاحتجازه غير القانوني"، مستخدمة اختصار إدارة الهجرة والجمارك.

جاء قرار محكمة الاستئناف بعد أن ألغت محكمتا استئناف فيدراليتان أخريان قرارات قضاة محاكم ابتدائية كانت قد أدت إلى إطلاق سراح نشطاء جامعيين مؤيدين للفلسطينيين.

في قرار صدر يوم الثلاثاء، قضت هيئة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية الثانية بأن المحكمة الابتدائية لم يكن ينبغي أن تأمر بإطلاق سراح طالب جامعة كولومبيا محسن مهدوي لأن القضية كان يجب أن تُحل في نظام محاكم الهجرة.

تدير وزارة العدل نظام محاكم الهجرة، وهو منفصل عن القضاء الفيدرالي، الذي يعمل بشكل مستقل عن السلطة التنفيذية.

في قضية منفصلة، وجدت محكمة استئناف أيضًا أن القاضي الذي أطلق سراح الناشط المؤيد لفلسطين محمود خليل لم تكن لديه سلطة إطلاق سراحه. وسمحت المحكمة لخليل بالبقاء طليقًا بينما يستأنف قراره لدى المحكمة العليا.

مع انحياز هيئة استئناف واحدة لطالب مؤيد لفلسطين وهاتين أخريين لإدارة ترامب، فمن المرجح أن تتدخل المحكمة العليا الأمريكية لتسوية الأمر.

لترحيل النشطاء المؤيدين لفلسطين، اعتمدت إدارة ترامب على بند نادر الاستخدام في قانون الهجرة يمنح وزير الخارجية سلطة إزالة الأشخاص الذين يعتبرهم ذوي "عواقب سياسة خارجية سلبية" على الولايات المتحدة.

قد يكون حكم المحكمة العليا في قضايا خان سوري وخليل ومهدوي قرارًا تاريخيًا له تداعيات كبيرة على الحقوق المدنية لغير المواطنين المقيمين في الولايات المتحدة.

للمحكمة العليا أغلبية محافظة ستة إلى ثلاثة، بما في ذلك ثلاثة قضاة عينهم ترامب.