مها الشهري

المراهقة الحوثية .. اليمن يدفع الثمن

نُشر هذا التقرير في 17 يوليو 2026 الساعة 00:02، وآخر تحديث في 17 يوليو 2026 الساعة 00:02.

تتسم العلاقة بين جماعة الحوثي وإيران بغموض يثير تساؤلات حول أولويات السياسة والانتماء في الصراع اليمني.

تابع قناة عكاظ على الواتساب

هذا هو الواقع، خسر الحوثي في كثير من المواقف، حين تمرد وحين ضل واعتدى على أبناء بلده وجيرانه، وحين اتبع عدوه وسمح لعدوه أن يستخدمه كأداة رخيصة على حساب الانتماء والوطنية وشرف المواقف السياسية التي تقوم عليها سيادات الدول، الحوثي لا يعني شيئاً حتى في عين إيران، لا يوجد عند السياسي أقبح ممن يخون بلده حتى لو كان يحقّق مصالحه، فهو رخيص في عين نفسه وعند من يستخدمه.

إن العلاقة بين جماعة الحوثي وإيران تثير تساؤلات كثيرة، عن سقوط القيم والمبادئ وعن سنوات من الصراع التي رافقها الكثير من المعاناة الإنسانية، وفي الحقيقة إن الحياة ليست أخلاقية إلى الدرجة التي يؤمن بها أكثر الناس، فالعلاقات بين الدول والجماعات ليست كلها تُبنى على الامتنان للعطايا وحسن الجوار، وليست كل التحالفات تنشأ من المصالح الاقتصادية وحدها، فالتاريخ السياسي مليء بأمثلة اختارت جماعات فيها التمرد والشذوذ بالتناقض مع مصالح شعوبها أو ما تتطلبه علاقاتها الطبيعية مع جيرانها.

وهذا يطرح تساؤلات جوهرية حول الملف اليمني: كيف تحالفت جماعة تنتمي إلى بلد يجمعه بالسعودية حدود طويلة وروابط اجتماعية واقتصادية ضاربة في العمق مع قوة إقليمية تبعد آلاف الكيلومترات؟ وكيف تحول الخطاب العدائي تجاه الجار إلى أقوى من روابط التاريخ والجغرافيا؟

والجواب لا يقتصر على مفهوم «شراء الولاءات» أو حجم الدعم المالي والعسكري، بل يعود إلى طبيعة المشروع السياسي للجماعات المسلحة. فعندما تصبح المحافظة على السلطة هي الأولوية القصوى، تتبدل معايير اتخاذ القرار؛ فلا يُسأل من أحسن إلينا؟ بل من يضمن استمرار نفوذنا ولو كان العدو؟

لكن ثمة بعدًا آخر لا يحظى بالاهتمام الكافي، وهو البعد النفسي، فالسياسة ليست أرقامًا وصفقات فقط، بل هي أيضًا هوية وشعور بالانتماء ورواية تمنح الأتباع إحساسًا بالأهمية، عندما تنجح جهة خارجية في تقديم نفسها باعتبارها الحليف الذي يمنح الدعم والاعتراف والمكانة، فإن العلاقة تتجاوز المصالح المباشرة لتصبح جزءًا من هوية الجماعة نفسها، هنا يصبح تغيير التحالف أصعب، لأن الأمر لم يعد متعلقًا بالسلاح وحده، بل بالصورة التي كوّنتها الجماعة عن نفسها وعن خصومها، إنها جماعات هشة وضعيفة إلى الدرجة التي تجعلها تتحالف مع عدو يتبنى توجهاتها وأطماعها ويستخدمها من أجل مصالحه، خاصة إذا كانت تمتلك خطابًا يوحّد الأتباع حول قضية أو مشروع سياسي، وفي علم النفس السياسي، تلعب هذه المفاهيم، مثل الانتماء والهوية الجماعية والشعور بالمظلومية دورًا في تعزيز تماسك الجماعات واستمرار ولائها لتحالفاتها.

في المقابل، يبقى حسن الجوار قيمة لا يمكن قياسها بالمال وحده، فاستضافة الملايين من اليمنيين في السعودية وفتح أبواب العمل لهم وتقديم المساعدات لبلدهم ومليارات الريالات التي تذهب سنويًا لعوائلهم في اليمن وإن كانوا إخوتنا وجزءًا من نسيجنا الاجتماعي يقومون بدورهم ويأخذون حقوقهم.. وإن صنع كل ذلك رصيدًا أخلاقيًا وإنسانيًا، لكنه لا يضمن بالضرورة ولاءً سياسيًا، فالعلاقات بين الدول والجماعات لا تُدار بمنطق الامتنان والشكر، وإنما بموازين القوة والمصلحة كما تراها الأطراف المعنية.

ربما تكمن المفارقة الكبرى في أن أكثر من يدفع ثمن هذه التحالفات هم الشعوب الذين يجدون أنفسهم أسرى صراع تتشابك فيه الحسابات الإقليمية مع الطموحات المحلية.

إن فهم ما يجري في المنطقة يتطلب النظر إلى ما وراء الشعارات. فالجغرافيا وحدها لا تصنع التحالفات، والمساعدات وحدها لا تضمن حسن الجوار، والولاءات لا تُفسَّر بسبب واحد، إنها شبكة معقدة من المصالح والهوية والنفوذ، تتقاطع فيها السياسة مع الكثير من العوامل الأخرى، سيكون الحوثي فيها الخاسر الأكبر.

هذه التحالفات تدفع ثمنها الشعوب اليمنية التي باتت أسيرة صراع إقليمي معقد. فالجغرافيا والمساعدات وحدها لا تصنع ولاءات سياسية راسخة، بل إنها نتاج شبكة من المصالح والهويات المتضاربة. وفي المحصلة، يظل الحوثي الخاسر الأكبر، إذ يخسر هويته الوطنية لقاء دعم خارجي لا يضمن بقاءه.