تعرض الحكم الدولي السلفادوري إيفان بارتون لانتقادات لاذعة بعد المباراة التي جمعت منتخبي فرنسا وإسبانيا في نصف نهائي كأس العالم 2026، حيث منحته شبكة "أرشيفو فار" الإسبانية المتخصصة في التحكيم تقييمًا ضعيفًا.

عادةً ما تخضع قرارات الحكام في مباريات نصف النهائي لتدقيق إعلامي وجماهيري كبير، نظرًا لحساسية المرحلة.

وتأهل المنتخب الإسباني إلى نهائي كأس العالم 2026 بعدما حقق فوزًا مستحقًا على نظيره الفرنسي بهدفين دون رد في المباراة التي جمعتهما بالدور نصف النهائي. وفرض "لا روخا" سيطرته على مجريات اللقاء، لينجح في حسم بطاقة العبور إلى النهائي بفضل هدفي ميكيل أويارزابال وبيدرو بورو، ويضرب موعدًا مع الفائز من مواجهة الأرجنتين وإنجلترا على اللقب العالمي.

وأفادت الشبكة على موقعها الرسمي بأن بارتون حصل على 3.5 من 10 فقط، معتبرة أنه لم يكن عند مستوى المسؤولية في مباراة بهذه الأهمية، ومنحته "درجة رسوب" بعد أدائه.

ورأت الشبكة أن أداء الحكم لم يكن مفاجئًا نظرًا لمستوياته الهزيلة طوال البطولة، مشيرة إلى أن الغرابة كانت في قرار الفيفا بتكليفه بإدارة نصف النهائي.

وأشارت إلى أن بارتون قدم شوطًا أول "ضعيفًا للغاية"، موضحة أن القرار الوحيد الذي أصابه خلال تلك الفترة كان احتساب ركلة الجزاء الواضحة التي ارتكبها لوكاس ديني ضد لامين يامال.

وأضافت أن الحكم ارتكب بعد ذلك عدة أخطاء في التقدير، لافتة إلى أن مساعده اضطر إلى تصحيح أحد قراراته خلال المباراة، وهو ما عكس، بحسب وصفها، افتقاره للثبات في إدارة اللقاء.

واختتمت "أرشيفو فار" تقييمها بتأكيد أن "تجربة فيفا لم تنجح"، معتبرة أن إسناد مباراة بهذا الحجم إلى بارتون لم يكن قرارًا موفقًا، لينضم الحكم السلفادوري إلى أكثر حكام البطولة تعرضًا للانتقادات بعد نهاية الدور نصف النهائي.

اقرأ أيضا:

بيريز ينقذ ريال مدريد من عار تاريخي.. فهل تكتمل القصة؟

ويأتي هذا التقييم ليزيد الجدل حول أداء بارتون في البطولة، حيث سبق أن انتقده محللون في مباريات سابقة. ويُطرح تساؤل حول مدى موضوعية معايير اختيار حكام المباريات الحاسمة من قبل الفيفا. وبرغم ذلك، تمكن المنتخب الإسباني من حسم تأهله بفضل مستواه القوي، بغض النظر عن أداء الحكم.