أثار الإعلامي السعودي محمد البريكي الجدل مجددًا بشأن القرارات التحكيمية في مباراة مصر والأرجنتين، بعدما دافع عن حكم اللقاء واعتبر أن معظم قراراته كانت صحيحة، باستثناء لقطة واحدة فقط.

وكانت مواجهة مصر والأرجنتين في دور الـ16 من كأس العالم 2026 قد شهدت حالة واسعة من الجدل التحكيمي، خاصة بعد إلغاء هدف لصالح المنتخب المصري وعدم احتساب ركلة جزاء قبل تسجيل الأرجنتين هدفها الثالث.

وقال محمد البريكي خلال حديثه عبر إذاعة "العربية إف إم": "أعتقد أن حكم مباراة مصر والأرجنتين كانت قراراته حاسمة، ولا يوجد فيها أي جدال سوى هدف مصر الملغي".

وأضاف: "جميع الحالات الأخرى كانت قانونية، لكن الفكرة تكمن في التفاوت في تقدير بعض اللقطات، واحتساب هذه القرارات تحديدًا في مباراة للأرجنتين هو ما صنع الجدل الكبير".

ورغم دفاعه عن الحكم، أقر البريكي بأن قرار إلغاء هدف منتخب مصر كان اللقطة الأكثر إثارة للنقاش، خاصة أن الجماهير المصرية اعتبرت الهدف صحيحًا وكان من الممكن أن يغيّر مجريات اللقاء.

اقرأ أيضًا.. تشاكا يوجه رسالة حادة: لو كنا 11 ضد 11 لتغير التاريخ أمام الأرجنتين!

وأكد أن الضجة الإعلامية والجماهيرية لم تأتِ فقط بسبب القرارات نفسها، بل بسبب حساسية المباراة وقيمة المنافس، مشيرًا إلى أن أي قرار يُتخذ في مواجهة تضم منتخبًا بحجم الأرجنتين يكون تحت المجهر بشكل أكبر.

ولا تزال المباراة تثير الكثير من النقاشات في الأوساط الرياضية العربية بعد خروج منتخب مصر من البطولة بالخسارة 2-3، خصوصًا مع تباين الآراء حول تأثير القرارات التحكيمية على نتيجة المواجهة.

وبينما يرى البعض أن الحكم أخطأ في أكثر من لقطة، يؤكد البريكي أن الخطأ الوحيد الواضح كان إلغاء هدف الفراعنة، معتبرًا أن بقية القرارات جاءت متوافقة مع القانون وإن كانت قد ساهمت في زيادة حالة الجدل داخل الملعب وخارجه.