بقلم طاقم الجزيرة

صدر في 15 يوليو 202615 يوليو 2026

أثار دور بلانش السابق كمحامٍ شخصي لترامب تساؤلات حول قدرته على قيادة وزارة العدل بشكل مستقل.

بدأت لجنة بمجلس الشيوخ الأمريكي استجواب النائب العام المؤقت تود بلانش بينما يسعى للحصول على تأكيد تعيينه لقيادة وزارة العدل، وكالة إنفاذ القانون الفيدرالية الرئيسية في البلاد.

من المقرر أن تعقد لجنة الشؤون القضائية في مجلس الشيوخ جلسة استجواب لبلانش لمدة يومين الأربعاء والخميس.

قصص مقترحة

قائمة من 3 عناصر

العنصر 1 من 3لماذا أقال ترامب بام بوندي من وزارة العدل، ومن هو تود بلانش؟

العنصر 2 من 3اتهام مدير FBI السابق كومي مرة أخرى من قبل وزارة العدل الأمريكية

العنصر 3 من 3ترامب يوقف صندوق ‘مكافحة التسليح’ بقيمة 1.8 مليار دولار وسط ردود فعل حزبية

نهاية القائمة

وسيهيمن على جلسات الاستماع التدقيق حول ولاء بلانش للرئيس دونالد ترامب وما إذا كان سيحمي استقلالية وزارة العدل.

لكن بلانش حاول في بيانه الافتتاحي يوم الأربعاء درء هذه المخاوف، مدعياً بدلاً من ذلك أنه كان يصلح ما كان خطأً في الوزارة.

قال بلانش: ‘نحن نستعيد الثقة الأمريكية’.

قبل أن يصبح جزءاً من إدارة ترامب الثانية، عمل بلانش كمحامٍ شخصي للزعيم الجمهوري. ومثل ترامب في قضايا مثل محاكمة في ولاية نيويورك أسفرت عن إدانة ترامب بـ34 تهمة بتزوير سجلات تجارية.

في مارس 2025، تم تأكيد تعيينه نائباً للنائب العام، قبل أن تؤدي استقالة بام بوندي في أبريل إلى تعيينه نائباً عاماً بالإنابة.

لكن بينما واجه بلانش تدقيقاً في مجلس الشيوخ من قبل، فمن المتوقع أن تكون هذه الجولة من الأسئلة أكثر حدة مما واجهه العام الماضي.

يمكن لبلانش أن يتوقع استفسارات بشأن محاولاته مقاضاة العديد من خصوم ترامب السياسيين ونقاده، بمن فيهم مدير FBI السابق جيمس كومي.

في مايو، أشرف بلانش أيضاً على تسوية مدنية مثيرة للجدل في دعوى قضائية رفعها الرئيس ضد دائرة الإيرادات الداخلية (IRS) والتي حميت ترامب وعائلته من تحقيقات ضريبية مستقبلية.

كما لعب بلانش دوراً محورياً في تعامل وزارة العدل مع ملفات جيفري إبستاين، التي توثق تحقيق الحكومة الفيدرالية مع المدان بارتكاب جرائم جنسية.

تساءل منتقدون عما إذا كان أعضاء إدارة ترامب قد حاولوا حماية شخصيات قوية من خلال شطب مفرط أو غير متناسق في الملفات المنشورة. وكان لترامب نفسه علاقة سابقة مع إبستاين.

ومع ذلك، لم يذكر بلانش سوى القليل عن علاقته بترامب خلال بيانه الافتتاحي، قائلاً فقط إنه ‘ممتن للغاية’ لدعمه.

بدلاً من ذلك، أشار إلى بيانات FBI التي تظهر انخفاض الجرائم العنيفة في الولايات المتحدة في عام 2025، استمراراً لاتجاه تنازلي منذ جائحة كوفيد-19، وسلط الضوء على جهود وزارة العدل لمكافحة العصابات وتهريب المخدرات.

قال بلانش: ‘أنا فخور بما فعلناه لمساعدة العائلات الأمريكية في رؤية شوارع أكثر أماناً والحصول على فرصة عادلة للحياة التي يعملون على بنائها. لا شيء من هذا هو قضية جمهورية أو ديمقراطية’.

لكن بلانش كرر تأكيدات ترامب بأن وزارة العدل كانت ‘مسلحة’ ضد ترامب وحلفائه قبل الفترة الثانية للزعيم الجمهوري.

قال بلانش: ‘في السنوات الأخيرة، شهدنا وزارة العدل تنقلب ضد الكثيرين منكم وضد رئيس سابق، وقد أضر ذلك بثقة الجمهور في العدالة. نحن نصلح ذلك’.

واجه ترامب أربع لوائح اتهام جنائية، بما في ذلك اثنتان على المستوى الفيدرالي: واحدة لمحاولته المزعومة قلب نتائج انتخابات 2020، وأخرى لإخفائه وثائق سرية. تم إسقاط كلتا اللائحتين الفيدراليتين عند عودة ترامب إلى منصبه.

كانت إجراءات الأربعاء، من نواحٍ عديدة، بمثابة استفتاء رمزي على وزارة العدل في عهد ترامب. كانت هناك مخاوف من أن ترامب استغل الوزارة لأغراض سياسية، رغم الأعراف الراسخة بشأن استقلالية الادعاء.

كما جادل علماء قانونيون أنه حتى بدون تأكيد التعيين، يمكن لترامب إبقاء بلانش في منصب مؤقت لأشهر قادمة.

الجمهوريون في دائرة الضوء

لا يزال تأكيد تعيين بلانش على حافة السكين؛ ومن غير الواضح ما إذا كان سيمر إلى تأكيد كامل من مجلس الشيوخ.

بعد وفاة السيناتور ليندسي غراهام، يحتاج جمهوري واحد فقط في اللجنة إلى الخروج عن الموقف الرسمي لعرقلة العملية.

يُنظر إلى كل من السيناتور توم تيليس، الذي يتقاعد في نهاية ولايته، والسيناتور جون كورنين، الذي خسر سباقه التمهيدي أمام منافس يدعمه ترامب، على أنهما الأكثر احتمالاً لمعارضة بلانش.

خلال الاستجواب يوم الثلاثاء، اعترض كورنين بشكل خاص على التسوية المدنية التي تم التوصل إليها بين ترامب ودائرة الإيرادات الداخلية. منحت التسوية ترامب وعائلته حماية من تحقيقات ضريبية، مع إنشاء صندوق ‘مكافحة التسليح’ بقيمة 1.8 مليار دولار تقريباً للمزاعم بأنهم ضحايا ملاحقات سياسية.

قال بلانش إن الصندوق قد تم التخلي عنه، وهو ادعاء كرره يوم الأربعاء.

قال بلانش خلال الجلسة: ‘أنا تحت القسم اليوم، وقلت مراراً إنه مات. قلت ذلك للجنة الرقابة في مجلس النواب، ويسعدني أن أكرره عدة مرات حسب الضرورة’.

كما ألغى قاضٍ فيدرالي يوم الثلاثاء التسوية، متهمًا مشاركين مثل بلانش بثني قواعد المحكمة وأعرافها لخدمة مصالح الرئيس.

كتب القاضي: ‘لم يكن هناك أي شك حول من سينتصر’، مما يشير إلى أن بلانش وآخرين تصرفوا نيابة عن ترامب.

يوم الأربعاء، كان كورنين من بين الذين أشاروا إلى أن مسؤولي ترامب لم يضعوا كتابة نيتهم التخلي عن التسوية.

سأل كورنين: ‘فقط للتوضيح، رئيس الولايات المتحدة، وهو مدعٍ في هذه الدعوى، لم يوافق كتابةً على حذف ’صندوق مكافحة التسليح‘، ولا يوجد ضمان بأنه لن يطرحه في المستقبل؟’

لكن بلانش أكد أن الإعلان الكتابي سيكون غير مهم للقضية، وأن ترامب لا يملك أي سلطة على الصندوق.