إجماع أمريكا الثنائي الحزبي المستمر لعقود حول إسرائيل قد تحطم

بقلم سعيد عريقات

صحفي مقيم في واشنطن.

نُشر في 22 يوليو 202622 يوليو 2026

زعيم الأقلية في مجلس النواب هاكيم جيفريز يتحدث مع رئيسة مجلس النواب السابقة نانسي بيلوسي في مبنى الكابيتول الأمريكي في واشنطن العاصمة، في 12 نوفمبر 2025 [جيه سكوت أبلوايت/أسوشيتد برس]

الأسبوع الماضي، صوت أكثر من 100 ديمقراطي في مجلس النواب لقطع المساعدات العسكرية عن إسرائيل. على الرغم من فشل التعديل لأن بعض الديمقراطيين وجميع الجمهوريين تقريبًا صوتوا ضده، إلا أنه كشف عن شيء أكثر أهمية من النتيجة التشريعية: الإجماع الثنائي الحزبي الذي حمى إسرائيل من التدقيق البرلماني الهادف لأجيال بدأ يتصدع.

لعقود، كانت المساعدات العسكرية للجيش الإسرائيلي من بين أكثر الالتزامات قداسة في واشنطن، التي فرضها الحزبان، ومنظمات الضغط المؤيدة لإسرائيل ذات النفوذ، ومؤسسة السياسة الخارجية التي تعاملت معها كحجر زاوية للاستراتيجية الأمريكية في الشرق الأوسط. لم يعد ذلك الإجماع ثابتًا.

لا شيء يوضح هذا التحول أفضل من تصويت النائبة نانسي بيلوسي. لعقود، كانت بيلوسي من بين أكثر الحلفاء الديمقراطيين اعتمادًا على إسرائيل. ومع ذلك، انضمت رئيسة مجلس النواب السابقة إلى أكثر من 100 عضو من حزبها في دعم إنهاء المساعدات العسكرية، بحجة أن الأمريكيين يطالبون بإنهاء دورة الحرب المستمرة. يعكس تصويتها حقيقة سياسية لم يعد بإمكان القادة الديمقراطيين تجاهلها: لقد تغيرت قاعدة الحزب بشكل جذري، ولم تعد الافتراضات القديمة حول إسرائيل تفرض ولاءً تلقائيًا.

كان التحول يتشكل لسنوات، لكن الحرب الإسرائيلية على غزة أصبحت نقطة التحول الحاسمة. قبل الصراع بوقت طويل، شعر العديد من الديمقراطيين بعدم الارتياح إزاء التوسع الاستيطاني المتواصل، وانهيار عملية سلام ذات معنى، وتحالفات رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو مع أحزاب اليمين المتطرف المعادية لإقامة دولة فلسطينية. تحولت إسرائيل في أذهان الديمقراطيين من حليف لا غنى عنه إلى عبء سياسي وأخلاقي.

غيرت غزة النقاش بشكل جذري. الدمار غير المسبوق والمعاناة المدنية - التي تبث في الوقت الفعلي عبر وسائل التواصل الاجتماعي - حولت سنوات من القلق الهادئ إلى طلب لا يُخطئ للمساءلة.

لم يبدأ التحول في الكونغرس - بل بدأ في حرم الجامعات. منذ الأسابيع الأولى للحرب الإسرائيلية على غزة، برز المنظمون الطلابيون كطليعة أخلاقية وسياسية لحركة تحدت عقيدة عمرها عقود من الإجماع الثنائي الحزبي.

انتشرت المخيمات والندوات والمظاهرات من جامعة كولومبيا على الساحل الشرقي إلى جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس على الساحل الغربي، محولة غزة من قضية سياسة خارجية بعيدة إلى واحدة من أكثر القضايا السياسية المحلية تحديدًا التي تواجه جيلًا جديدًا. ما بدأ كنشاط جامعي تطور بسرعة إلى ثورة جيلية أوسع ضد النهج التقليدي للحزب الديمقراطي تجاه إسرائيل.

بدلاً من الاعتراف بعمق ذلك التحول، اختارت المؤسسة الديمقراطية المواجهة على الانخراط. دافع العديد من قادة الحزب عن حملات قمع عنيفة ضد الاحتجاجات الطلابية. أقنعت صور المتظاهرين السلميين وهم يُعتقلون ويُعلقون ويُزالون قسراً العديد من الناخبين الأصغر سنًا بأن القادة الديمقراطيين كانوا أكثر اهتمامًا بالحفاظ على إجماع السياسة الخارجية القديم من الاستماع إلى قاعدتهم الخاصة.

كانت العواقب السياسية كبيرة. أنهت الحملات القمعية الاعتصامات، لكنها لم تستعيد وحدة الحزب؛ بل عجلت باغتراب الناخبين الأصغر سنًا والتقدميين، مما أضعف الحماس في الدوائر الانتخابية الديمقراطية الرئيسية.

في انتخابات 2024، أصبح هذا الانفصال واضحًا بشكل صارخ. لم يخسر الديمقراطيون السباق الرئاسي فحسب، بل خسروا أيضًا عدة مقاعد في الكونغرس، وفقدوا السيطرة على مجلس الشيوخ. بينما لم تكن غزة القضية الوحيدة، إلا أنها أصبحت واحدة من أوضح الأمثلة على ما يحدث عندما تقلل مؤسسة حزبية من شأن تحول جيلي عميق. بدلاً من إطفاء الحركة، أدت محاولة قمعها إلى تسريع المراجعة الداخلية للحزب الديمقراطي بشأن إسرائيل.

عززت دورة الانتخابات هذا العام هذا الدرس. هزم المرشحون التقدميون المنافسين الحاليين برفضهم العلني للمساعدات العسكرية غير المشروطة ورفض تبرعات الحملات من منظمات الضغط المؤيدة لإسرائيل ذات النفوذ. تظهر تلك الانتصارات أن انتقاد سياسة الحكومة الإسرائيلية لم يعد عائقًا انتخابيًا في العديد من الانتخابات التمهيدية الديمقراطية - بل أصبح ميزة سياسية.

على مستوى الولايات والمستوى الفيدرالي، يتحدث المشرعون الديمقراطيون بشكل متزايد عن شروط ومساءلة والامتثال للقانون الدولي وإعادة التوازن الاستراتيجي - وهي مفاهيم كانت مقتصرة في السابق على هوامش النقاش. لم يعد السؤال ما إذا كان ينبغي لإسرائيل أن تتلقى الدعم الأمريكي، بل ما هي الشروط التي يجب أن ترافق ذلك الدعم، وما إذا كان ينبغي لإسرائيل أن تظل معفاة من المعايير التي تطبقها واشنطن على الحلفاء الآخرين.

والنتيجة هي أكبر إعادة ترتيب سياسي بشأن إسرائيل منذ جيل. لا يزال الكونغرس يمتلك الأصوات للحفاظ على المساعدات العسكرية. ما لم يعد يمتلكه هو الإجماع الثنائي الحزبي الذي جعل هذا الدعم تلقائيًا سياسيًا ولا يمكن المساس به تقريبًا. تكمن أهمية تصويت الأسبوع الماضي ليس في تأثيره التشريعي الفوري ولكن فيما كشفه عن الاتجاه المستقبلي للسياسة الأمريكية.

الآثار المترتبة على إسرائيل قد تكون تاريخية. لعقود، بنت الحكومات الإسرائيلية المتعاقبة استراتيجيتها للأمن القومي على افتراض أن المساعدات العسكرية والدعم الدبلوماسي الأمريكي سيبقيان ثنائيي الحزبية وغير مشروطين إلى حد كبير. المليارات من المساعدات العسكرية الأمريكية مولت طائرات مقاتلة متقدمة، وأنظمة دفاع صاروخي، وذخائر موجهة بدقة، وأبحاث عسكرية مشتركة تدعم التفوق العسكري النوعي لإسرائيل.