أكد أرسين فينغر، مسؤول تطوير كرة القدم في الفيفا، السبت، أن فترات التوقف لشرب المياه المعتمدة في مونديال 2026 أثارت انقساماً في الآراء، معلناً أن الفيفا سينظر في مستقبلها بعد إسدال الستار على البطولة.

وتُعد فترات التوقف هذه إجراءً جديداً في تاريخ البطولة، أثار نقاشاً حول مدى ضرورتها وتأثيرها على ديناميكية المباريات.

وصرح فينغر، عشية المباراة النهائية بين إسبانيا والأرجنتين، قائلاً: «في بعض الأحيان لم تعجب الناس، وعلينا أن نحلل بعد كأس العالم مدى تأثيرها».

واعتمد فيفا، خلال النسخة الحالية من البطولة، فترتي توقف لمدة 3 دقائق في منتصف كل شوط، بغضّ النظر عن الأحوال الجوية، حتى المباريات التي أقيمت في أجواء معتدلة أو داخل ملاعب ذات سقف مغلق.

وأوضح الاتحاد الدولي أن الهدف من هذا الإجراء هو الحفاظ على صحة اللاعبين، فيما رأى منتقدون أنه يتيح أيضاً فرصة لتحقيق إيرادات إضافية من خلال بيع المساحات الإعلانية خلال فترات التوقف.

وأردف فينغر: «لا يبدو لي أن ذلك أثّر في نتائج المباريات، لكننا هنا لخدمة الجماهير التي تشاهد كرة القدم، وسنخلص إلى استنتاجاتنا بعد انتهاء كأس العالم».

وتابع: «في كثير من المباريات، خصوصاً في الملاعب المغطاة، لم يكن الناس راضين عن هذه الفترات، لكن تقرر منذ بداية البطولة تطبيقها على جميع المباريات».

وكان مدرب المنتخب الإسباني، لويس دي لا فوينتي، قد دافع في وقت سابق من البطولة عن فترات التوقف، معتبراً أنها ضرورية لحماية اللاعبين في ظل درجات الحرارة المرتفعة.

وقال: «من الصعب الحفاظ على هذا المستوى من المجهود البدني لفترات طويلة، وأعتقد أن هذه الفترات تمنح اللاعبين فرصة قصيرة لاستعادة أنفاسهم ومواصلة المنافسة بأفضل صورة».

وفي سياق آخر، شدّد مدرب آرسنال الإنجليزي السابق فينغر على أن توسيع كأس العالم من 32 إلى 48 منتخباً أثبت نجاحه، رغم الجدل الذي سبق انطلاق البطولة.

وقال: «كان القرار محل تشكيك قبل انطلاق البطولة، لكننا رأينا أنه كان ضرورياً من الناحية الأخلاقية لمنح فرصة لعدد أكبر من المنتخبات. وأنا مقتنع بأنه كان القرار الصحيح وحقق نجاحاً كبيراً».

"); googletag.cmd.push(function() { onDvtagReady(function () { googletag.display('div-gpt-ad-3341368-4'); }); }); }

وتأتي تصريحات فينغر في ختام بطولة شهدت تطبيق فترات توقفات شرب المياه لأول مرة، وسط آراء متباينة. ويرى الفيفا أن الهدف هو الحفاظ على صحة اللاعبين، بينما يرى منتقدون أنها تتيح فرصاً إعلانية. ومن المتوقع أن تؤثر نتائج التقييم على تطبيق هذه الإجراءات في البطولات المستقبلية.